Чтобы узнать о работе Батарейки авторизируйтесь на сайте.
Значок "глаза" отображает смотрели ли Вы данный фильм.
Данный значок отображает количество, сходивших на данный фильм, человек.
Здесь отображается количество комментариев.
Здесь отображается количество комментариев.
Топовая запись.
Сбрасывает поля данного
слоя на значения по умолчанию.
При выборе персон в списке фильтр включается. Чтобы выключить фильтр нажмите на off.
Добавить/удалить из избранного.
Возможность покупки билета online.
Добавить в фильтр поиска
(кнопка ниже "Смотреть").
Выберите кинотеатры, нажав на знак кружка слева от названия кинотеатра.
Выберите актеров, нажав на знак кружка слева от имени актера.
Выберите режиссеров, нажав на знак кужка слева от имени рижессера.
Оцените запись.
Просмотреть карту кинотеатра.
Не пойду на фильм.
Возможно пойду на фильм.
Хочу посмотреть фильм.
Редактировать.
Написать письмо.
Количество подписанных.
для восстановления пароля, введите ваш e-mail
Ваш город —
Воронеж
да другой
выберите ваш город
выбрать
image
Замечательно! Ваша рецензия опубликована.
Баллы начислят после модерации. Сделайте репост и получите 10% бонус от числа заработанных баллов!
Поделиться в соцсетях?
Игорь
38 год (Россия, Воронеж)
голосов: 135
4.68
Железный рыцарь-2
Ironclad: Battle for Blood
Переписывая историю на свой лад.
По ходу просмотра этого фильма возникло много вопросов. Исторические ли события нам показывают - оказалось нет. Железный рыцарь - это тот же самый герой, что и в первой части?, долго думал, вспоминал, искал, но похоже, что нет, Гай был и тогда, есть и сейчас, но это разные люди, того Железного Рыцаря звали Томас, и как его качества перекинулись на Гая непонятно, режиссеру виднее, он то не менялся, если только внутренне и слегка внешне. Актрисы даже не смывали современную косметику, ресницы как в мультфильме про ласточку, да и блузочки показались не по моде 13 века. В боях Гая в кабаках непонятно, добивает он поверженных бойцов или нет, невнятный росчерк размытой рукой должен нам по замыслу оператора что-то объяснить, ведь мы такие умные. И при осаде замка шотландцы, они же кельты, почему-то не использовали стрелы и лук и швыряли внутрь только горящие дубины-факелы, которые почему-то никто не пытался кидать обратно или просто убрать сено-солому куда- нибудь в недоступное место. Откуда вылетали камни, тоже непонятно, стенобитных орудий видно не было. В общем, недоработок и просчетов столько, что хватило бы на добрый десяток фильмов, а можно ведь было сделать шедевр, тема Средневековья очень благодатная. Любовная линия, которая обязательно должна присутствовать в таких фильмах, по крайней мере, нас к этому давно уже приучили, обозначена вяло, понятно, что между братом и двоюродной сестрой любовь как бы нежелательна, но это сейчас, а тогда было повсеместно, а куда деваться, но тогда и не надо было затевать весь этот сад-огород, тем более заканчиваются эти взаимоотношения совсем непонятно и даже неприятно как-то. В финал же самого фильма, в то, как и почему так закончилось противостояние, вообще трудно поверить и даже вообразить, очень оригинально, поверить сложно, вероятно, были причины и какие-то отношения, которые остались за кадром. К тому же непонятна самая стратегическая цель захвата никому не мешавшего замка, оставьте его и идите дальше, закончится провиант, сами выйдут, а то положили столько людей непонятно зачем, когда убили сына, который сам нарвался, тогда еще что-то понятно, но до этого момента зачем было лезть, может быть, и здесь какая-то древняя личная обида, но всё равно глупо. Про работу оператора - тот случай как раз, когда и говорить не хочется, нет ни одной внятной сцены, дедушка Дэвид Эггби, снимавшей первую часть, сделал бы намного качественнее. Малый бюджет не отменяет ведь профессионализма. Жаль, ожидал большего.
0 0
0 оставить комментарий